当前位置:亚洲城ca88

法院规则,寻求庇护者不应该假装政治信仰

2019-11-16 点击次数 :299次

不应期望或要求寻求庇护者谎称他们的政治信仰,最高法院在裁决中裁定可能使将寻求庇护者驱逐到津巴布韦更加困难。

在一致判决中,法院驳回了内政大臣的上诉,理由是“无纪律的民兵”对那些不主动支持穆加贝总统Zanu-PF党的人进行迫害。

七位法官的复杂裁决表明,1951年“难民公约”应保护不持有政治观点的权利,就像持有宗教观点或其他信仰的权利一样。 在一个真正民主的社会中,戴森勋爵解释说,个人应该自由不要持有意见。

内政部曾试图驱逐几名寻求庇护者,法院仅将他们确认为RT和KM,并将其驱逐出津巴布韦,理由是他们如果返回就不会有危险。 他们不是反对派民主变革运动的成员,也不是政府的积极反对者。

法院指出,移民和庇护Tribiunal对津巴布韦的国家指导承认,存在一种“无纪律的民兵的迫害运动,这些民兵向整个社区发出了相当惊人的暴力浪潮,被认为对'错误'的结果承担责任。 2008年3月的选举“。

任何不能表现出对Zanu-PF的积极支持或与该政权保持一致的人都有风险。 “用于建立忠诚度的手段包括要求制作Zanu-PF卡或唱出最新的Zanu-PF竞选歌曲。无法做到这些是作为不忠的证据,因此支持反对派,”法院接受。

在其判决中,最高法院表示:“难民公约中没有任何等级的保护理由受到迫害。因此,[英国签署的]公约对公开表达政治舆论的权利的保护程度不低于公开表达政治舆论的权利。作为同性恋者公开生活的权利。

“......思想,见解和言论自由的权利保护了非信徒和信徒,并延伸到不持有而不必表达意见的自由。

“原则上没有依据来处理持有权而不是将政治信仰与宗教信仰区别对待。在一个忠诚的政治中立者和一个不考虑政治问题的人之间也没有区别。

“......如果宣布的政治中立被政权视为其反对者的支持者并因此遭受迫害,那么[在津巴布韦]将以推定意见为由进行迫害。”

戴森勋爵在原则上进行了扩展,指出:“因此可以看出,根据国际和欧洲人权法,思想,见解和言论自由的权利保护非信徒和信徒,并扩展到不自由的自由。坚持而不是表达意见......

“这是一个真正民主社会的徽章,个人应该自由不要持有意见。不应要求他们持有任何特定的宗教或政治信仰。这与持有自由和(在某些确定的限度内)同样重要。表达他们所持有的信念。

“极权主义政权的标志之一是他们坚持控制人们的思想和行为。乔治·奥威尔在1984年的小说中创造了邪恶的”思想警察“,从中获得了极好的观点。”如果你不和我们,你反对我们“贯穿于独裁者的思想。”

内政部发言人在回应该决定时说:“我们对这一上诉的结果感到失望。我们仍在考虑判决的全部影响,但我们将继续根据自己的优点考虑每项庇护申请。

“我们仍然致力于向需要庇护的人提供庇护,并确保那些不返回自己国家的人。”

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:234