当前位置:亚洲城ca88

互联网正义

2019-11-16 点击次数 :228次

丹·萨巴格(Dan Sabbagh)指出( 7月23日的 )是正确的,因为互联网对我们藐视法庭的法律提出了挑战,但值得记住的是,当法官试图阻止陪审员从谷歌搜索被告时历史他们不仅仅是在抛弃他们的司法权重。 蔑视法旨在帮助确保人们能够得到公正的审判,而辩护律师和公民自由主义者则要求它,而不是法官。 多年来,许多被错误指责的人都有理由感激它所给予的保护。

也很容易说我们可以安全地放弃我们的法律保护,因为美国法院在没有它们的情况下生存; 他们的司法系统在数百种方式上有所不同,零碎的复制会带来自身的危害。 我们的法律似乎是不合时宜的,但我们应该小心:把它写下来可能意味着谴责无辜的人入狱。
布莱恩卡斯卡特
金斯顿大学

话题

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:2